欢迎您来到极速空间!免费注册

鲜花插牛粪,好U配渣板,R7-3700X+A320M主板会有瓶颈吗

在DIY主机的时候,有个默认的规则是:好马配好鞍。如i7-9700K标配是Z390主板,R7-3700X/3800X标配X570,中档的B450M及格,如果某主机采用R7-3800X/3700X,却搭配入门级A320M主板呢?则可能被鄙夷和唾沫了。

至于为什么,多半是“性能不能发挥出来”、“睿频不能持续”等理由。

那么,高端CPU能否搭配低端主板?(注:这里的低端含义是指芯片组档次,并非指杂牌、山寨主板)

此文选取了两个组合来解答这一问题:

1、R7-3700X+A320M

2、R9-3900X+B350M

从理论上看,R7-3700X的TDP只有65W,供电上A320不会有短板,但由于并不支持PBO,X570的性能应该会略高。也就是说,3700X搭配A320M会有个小幅度的瓶颈,这个小幅度,到底是多少呢?

鲜花插牛粪,好U配渣板

今天,鲜花插牛粪,好U配渣板,用实验数据说话。

表演选手——

R7-3700X(八核十六线程)

微星A320M PRO-E 

微星X570-A  PRO

 

R7-3700X和A320约会的消息传到了X570耳朵中,又气又急,拿起手机:“我的仙女,你怎么能和A320约会呢?他又黑又瘦,难道他家有金条?”

3700X说:“我可不是拜金妹,他家早上嚼油条,中午下面条,晚上吃粉条,哪有什么金条!”

X570眉头一皱:“那就奇怪了,无论容貌、身材、肌肉、文凭,我哪点不如他?”

3700X:“你花钱大手大脚的,就凭勤俭节约这点......你就差得远!”

X570委屈地说:“这不怪我,是实力不允许啊!”

 R7-3700X搭配A320和X570性能对比

 X570大板和A320M小板

上面是微星X570-A PRO(四根内存插槽、双M.2,X570芯片组由于发热较大,带了风扇),一看就身体结实,肌肉发达。

下面是微星A320M PRO-E(两根内存插槽,无M.2接口),身材矮小,瘦骨嶙峋,似乎风吹一下就要倒。

R7-3700X搭配A320M主板

 R7-3700X炫酷硕大的风扇,几乎占据了A320M主板一半的面积。

为确保比赛的公平性

 1、微星A320M PRO-E不带M.2接口,实测采用了SATA3固态。

2、A320是可以超内存频率的,由于微星A320M PRO-E支持锐龙三代的BIOS还BUG,虽然显示支持DDR4-4133,但实测并无作用,只能到DDR4-2400,因此,在X570上也保持同样的内存频率。

 比赛结果如下:

 R7-3700X搭配A320和X570的区别

结果解读

1、测试结果有点意外,有5项CPU理论分数,A320反而高了3%(正常偏离度一般在2%内),我们看好的帅小伙不敌经济男。不过至少可以说明,TDP65W处理器可以在A320这片不算辽阔的草原上尽情奔跑。

2、从理论上讲,X570支持PBO,在自动模式下,应该比不支持PBO的A320快1%,但在微星这款A320M的BIOS中,惊奇地发现有PBO选项,实测发现,开启10X,R20多核为4582分,自动模式为4607分,关闭为4631分。因此,A320的PBO并不起作用,这点和A320的CPU超频类似,仅仅是有这项设置,实际为聋子的耳朵——摆设。

3、由于R7-3700X的TDP只有65W,因此未做VRM(注1)温度对比。

注1:VRM,Voltage Regulator Module缩写,主板的电压调节模组,负责给CPU供电,包括PWM控制器、Mosfet(MOS管)、电感,电容电阻等,其中MOS管和电感温度较高,电感由于主要是磁心和铜线,耐高温,MOS管耐受度次之,不少中高端主板上,MOS管上面都覆盖了散热片。

这么看来,用低端主板搭配高端CPU,是否就毫无问题呢?

高U配渣板,其主要隐患在低端芯片组(如A320)的主板不会有很强大的供电模组,VRM的温度会很高,高到什么程度,国外有个测试,用的是【R9-3900X+华硕的B350M】告诉了答案。

R9-3900X搭配B350

R9-3900X是12核处理器,TDP高达105W,搭配华硕  Prime B350-PLUS,Prime属于华硕主板的入门级系列(看过“你准备买哪张车票?——华硕微星技嘉主板的系列介绍>>”这篇文章的读者,应该知道Prime只是三等座),4999元CPU和499元主板,会有怎样的表现呢?

由于原文较长,这里只简单说说作者的结论。

1、R9-3900X搭配B350主板,在使用水冷散热时,如果CPU负载大,会出现VRM温度过高,当高于140度的时候,触发主板保护机制而强制降频,性能有较大的损失。

2、使用风冷时,由于VRM附近有气流,温度将下降30度,虽然110度并不是理想,但到了组件能承受的范围,可以正常使用。

3、R9-3900X,搭配B350和X570,性能上没有区别。

 原文地址:https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-tested-on-cheap-b350-motherboard/

再进一步,R9-3900X+A320M会如何呢?只要主板供电扎实,VRM温度在合理范围,那么其表现就和B350相当。

总结

并不是所有鲜花插牛粪都没问题,用杂牌主板可能就没这么幸运了,而且,杂牌主板BIOS更新慢,或者根本就不提供BIOS更新。因此,选主板还是要以一线品牌作为首选,此外,华擎的BIOS更新速度也比较快。看完此文,可能一些刚学DIY的读者会有疑问,既然B350都能上R9-3900X,那么买X570有何意义?同品牌同系列的主板,X570的供电都强于B350,这会让VRM温度更低,提升系统稳定性,延长主板寿命。当然,二者在规格上也有差异。

R7-3700X这朵花,如果一块A320主板支持M.2 PCI-E X4,也支持更高频的内存,那么它使用起来就和B450/X570没有区别。(未考虑PBO,A320不具备PBO,B450以上芯片组的PBO会有性能加成,加成的幅度参考:PBO和傻工人加班的故事:从热血澎湃到满心无奈只有2分钟的距离>>

此文并非鼓励弃B450而选A320。当预算非常有限且一定要用八核十六线程处理器,用R7-3700X搭配A320也不失为一个高性价比的组合,这将会节约200多元,但有得必有失,主要的损失有:1、部分A320当前支持ZEN2的BIOS存在BUG,无法用高频内存,什么时候能修正时间未知(注:能否上高频需要咨询卖家,能上DDR4-3200MHZ可以忽略这个缺点),2、部分A320没有M.2接口,无法用中高端固态盘。(这个问题不大,可选带M.2的型号)3、由于芯片组限制,A320并不支持四根内存插槽,后期扩展不方便。

最新咨询/评论

  • **** 2019-09-02 10:45 评价等级:很好

    1700+a320路过,呵呵,娱乐大师14.6万,默频,因为根本没法超啊。

  • 绘**** 2019-09-01 11:56 评价等级:很好

    小虫老师,请教您一下,微星的B450主板系列,后缀这么多系列,目前看中的战斧导弹,新出的迫击炮MAX,以及迫击炮,这三个选哪个好,搭配AMD2600使用。主要考虑到后期还想升级到3600或者更高的三代锐龙使用。

    站长回复:

    你好,选MAX,战斧导弹虽然是大板,但只有一个M.2。

  • **** 2019-08-29 15:07 评价等级:很好

    B350 现在一般都不卖了 是个问题

    站长回复:

    可考虑A320优秀者

  • **** 2019-08-29 11:50 评价等级:很好

    其实总的说来中高档主板相对来说拥有:1.更多扩展-->接口;2.更多支持-->PCI通道数、内存频率等;3.更好用料-->供电、散热等。对AMD来说,在BOIS都能支持的情况下,不考虑超频和PBO,其实是一样的。

    站长回复:

    实测中发现倒挂现象,一般测试偏差不会大于2%,这次如果算上PBO,A320反而更强大约4%,反复多次也是如此。近期打算重新做。

  • **** 2019-08-29 08:17 评价等级:很好

    那9900k配h310m是鲜花插牛粪了嘛?

    站长回复:

    当然算

  • **** 2019-08-28 14:57 评价等级:很好

    这代必须翻身呀,好像说还会出一款3500来狙击9400F。主板对大多数人来说意义不是特别大,只要用料扎实接口丰富基本上就已经满足使用了

    站长回复:

    3500的定价很关键,9400F现在也才1000元。

  • jif**** 2019-08-27 14:10 评价等级:很好

    小虫老师,那3600和A320是不是更合适一点,现在确实有个A320的主板,想双十一升级一下~

    站长回复:

    你好,需要先到官网看看有没有支持ZEN2的BIOS

  • **** 2019-08-27 10:21 评价等级:很好

    小虫,我截图发出去给人看,有人说你这就是误差,这些测试都没有跑十遍取平均值, 您什么想法呢?我觉得他太武断了

    我个人是觉得您敢放出来,那起码也是多次测试取平均的

    站长回复:

    每项测试需要在保持测试环境完全一致,一般跑三次(PCMARK只跑了一次,因为测试数据和理论相符),如果在正常偏差内合格,如出现偏离较大,则重启系统重新跑三次,取中位值。文中有个国外测试,他做出的偏离在2%,我做的偏离了3%,由于A320和B350都没有PBO,如加上PBO,则大约会偏离3%和4%,都不太正常,这不是误差能解释的。其原因还没有找到,以后还会做类似测试。

总计 12 个记录,共 2 页。 第一页 最末页

请在这里发表你的咨询/评论

用户名: 匿名用户

有不文明词语删除并屏蔽IP如何查看回复?

成都电脑网上超市 公司简介 | 联系我们 | 版权声明 | 极速空间淘宝店 | 电脑配置免费问答区
实体店地址:成都市人民南路4段1号数码广场5楼D2号
乘车路线:10、12、16、19、27、27路专线、34、34路专线、45、72、78、99、118、300、504、904路公交车到“一环路南二(三)段站””或“省体育馆站”或“人民南路一环路口站”下
Tel: 028-85533109
 © 2019 极速空间 版权所有  
ICP备案证书号:蜀ICP备05012298号

川公网安备 51010702000032号


极速空间网是成都电脑专业DIY网站,提供电脑配置、组装电脑、电脑装机等服务。。
共执行 148 个查询,用时 0.145052 秒,在线 661 人,Gzip 已启用,占用内存 5.639 MB