眼见不一定为实，CPU天梯图（桌面版、移动桌面对比版）同步升级到V6.3
最近更新时间：2020-12-10 发表时间：2020-12-10 原创
前言——
俗话说，眼见为实，但很多时候，不一定。
有极少数人，先看了某媒体的评测，R7-5800X和i9-10900K可以打平（多核稍输单核胜出），再看站长的天梯图，低了一截，立刻跳出来骂街，什么I吹A黑......本来，电脑性能探索属于科研范畴，有必要绞尽脑汁东拼西凑极尽贬低之能事么？
无知并不可怜，我们每个人，刚出生时的知识水平都是零，通过后期不断努力学习才逐步提高。而可怜的是，用污言秽语主动暴露了自己的无知。
此文借V6.3版发布告诉大家，电脑的评测，有时候“眼见并不为实”。
正文
CPU天梯图第一次迎来双升级——桌面版和移动版都同步升级到V6.3，优化了综合性能值算法。
作优化并不是“脑门一拍”，或者“灵机一动”，其基础是进行了更深入的研究，对于移动版，更加重视“同机型同模具”下的数据表现。
我们看到是一张静态的图片。但是，CPU的性能实际上是“动态的”，不仅体现在CPU频率的变化，还有在不同应用、不同环境的差异。
性能排序的最大难点就在于“动态性能静态化”。
此图可以在不修改的基础上免费使用
移动版解读
1、这不是上古卷图
有不少人只瞄了一眼高端i7-10700K，没有i9-10900K、R7-5800X，认定这张图“太古老”。
图中间有两行是桌面型号，是用于和移动版对比的。既然是学校运动会，没必要把奥运冠军、世界冠军搬来秀肌肉。
2、功耗不同性能会有较大差异
同款的移动处理器在不同的机型中，其性能可以相差30%甚至更多。以i7-1065G7为例，25W比15W的版本，游戏性能将提高26%~42%。但是，标注功耗也非解决之道，因为实际销售中找不到这个值，消费者无从参考。
目前的排序，可以认为是某型号“应该具备的性能”（方法是：先用公式组算出该型号对应的性能值，然后采用市场产品的中位性能值，去验证附近区间型号的相互差距）。
3、增加了i5-10500H，这是游戏本里的一颗闪亮新星，其实质为i7-10750H的降频版本。
简单对比
i7-9750H：Coffee Lake核心，2.6~4.5GHz，支持DDR4-2666，睿频2.0技术
i5-10500H：Comet Lake核心，2.5~4.5HGz，支持DDR4-2933，睿频3.0技术。
Comet Lake比Coffee Lake还有少许优化，加之内存和睿频技术提升，综合性能比i7-9750H更高。
此图可以在不修改的基础上免费使用
桌面版解读
1、这是一张综合性能排序图，多核性能占大部分权重。
在高端型号里，站长重点研究了i5-10400F、i7-10700F、R5-3600、R5-3600X、R5-5600X等型号。锐龙5000系列由于IPC提升幅度较大，在综合性能上，六核的5600X几乎和对手八核相当。
2、R7-5800X和i9-10900K的排序
某媒体的评测显示，R7-5800X和i9-10900K可以打平（多核稍低，单核胜出），这评测本身没问题，那为什么极速空间天梯图没这么排序呢？
有三个原因——
其一、其中不少软件本身跑分就有偏差（天生缺陷）
例如：CPU-Z，这个大家可以自己做实验，每次跑的分值往往有偏差，有时可以达到3%
其二、所用的多款测试软件较老，对超过8核优化不足，导致多核分数不准。（眼见不为实）
例如：wPRIME、Fritz Chess Benchmark、7-zip、3DMARK FS都是如此。
换成在现实生活中是这样——某天，你打算卖一只260KG的肥猪给餐馆，经理拿出一台体重秤，显示200KG，于是经理指天发誓说这头猪只有200斤KG，眼见为实。他见你不信，又搬来不同型号的几台秤，有的显示240KG，有的显示220KG，这些秤经过检验都没问题，然后和你商量，干脆把这几个数字加起来除以三，（240+220+200）/3=220，算成这头猪的重量，请问这算法正确么？
（事实上240/220/200就是这些秤的最大称重值）
其三、统计方法是把这些成绩作简单平均（算法粗糙）
其中第二项是导致偏差的主因，三项叠加，就会出现误判。
要科学衡量不同处理器的差异，首先得选出哪些测试软件对多核优化良好，哪些软件的每次偏差较小，然后才是赋予多少权重，才能让最后的“综合性能值”，既能体现“极高负载下”的差异，又能尽量和实际表现相匹配.....这并不是一个简单的问题。站长对此进行了长期研究，不敢说这张图是“最好的”，至少能说，在硬件性能研究中投入的时间和汗水，是最多的人之一。
结束语
美国作家马克吐温说：“即使闭起嘴看起来像个傻瓜，也比开口让人家确认你是傻瓜来得强。”
没有长期的累积就随意发表结论，没有科学研究作为根基就去诋毁他人，何况这个“他人”还是世界科技巨人AMD，站长不就是那个傻瓜么？
同理，不在此行，不要简单地以“看了评测”就大放厥词，因为很多时候，眼见真不为实。
你好，站长，你的天梯榜的数据是自己跑分吗？那工作量大不大
学习了，受教了
站长就是个死A黑，自己自带信仰，标准都是自己感觉自己定的
站长，现在5600x只要1600多了，跟1500的3700x比哪个更好一点？，这两个u差距大吗
站长你好，因为挖矿各硬件差不多都在涨价。这次618想升级CPU、卖显卡回血买替代型显卡，请站长帮忙推荐。目前用的是华硕B550M-PLUS主板、R5-2600的CPU、RT5600XT蓝宝石显卡。平时主要普通办公无剪辑之类的工作，游戏玩的是实况足球2021、帝国时代2决定版、皇牌空战7、信长之野望这类，后面还想玩重制的暗黑破坏神。cpu要升级是5600x还是3700x 3800x/xt，显卡卖掉5600xt用什么来替代好呢？如果换ITX主板和小电源用什么好呢?
假设受软件所限，所有应用实测5800X都比10900X强那么一丢丢，但理论值10900X又比5800X强那么一丢丢，那谁又该排前面的？
之前因为i5 1135G7比4500U，站长还怼了我，现在那么多测评都出了。不知站长还有何话要说。站长也多次强调了，那是低压U，轻薄本的。i5 1135G7在标准15W的TDP下的渣渣表现不需要我说一个字吧。诚然28W功耗下的i5 1135G7确认秒杀4500U（28W功耗下的i5 1135G7核显都比4500U核显强一截）。但是，那可是接近了两倍TDP了吧。站长用“应该具备的性能”去排位，是否有失公平。
帮站长纠错了哈哈哈哈哈哈，前言部分5800X前缀是R5，下面的 又变成了R9... 祝贵站越办越好