CPU天梯图里的三个坑(新增酷睿13代和锐龙7000系列桌面版)
最近更新时间:2023-01-31 发表时间:2023-01-31 原创
只看CPU天梯图选处理器有掉坑风险,无论你看哪家的图,结果都一样。
第一坑:无法体现特定应用的差异
CPU的性能表现是多样的,天梯图的优点是简单,代表一种综合性能的排序,但无法体现某特定应用的差异。特别是性能相近的型号,有的生产力高,有的游戏力高。
例如:在图中R9-7900X3D要略低于R9-7900X,但玩游戏反过来,在某些游戏甚至于比i9-13900KS还高一截。
有热心读者建议,能否弄个游戏性能天梯图呢?
这条路基本上走不通。
其一:游戏太多了,无法把100多种CPU集合起来,把重要的游戏都测试一次,然后来个帧数平均值。
其二:游戏涉及版本迭代,两年后的CPU,测试版本和现在不一致,会导致整个排序不公平。
其三:以3DMARK CPU分数值也行不通,可以看看5800X3D跑分,TS跑分还不如5800X。
第二坑:多核上位
CPU天梯图通常是以多核性能排序的,消费者容易受到核心多,排序位置高的诱惑,拿到电脑后才发现远低于预期。
例如:i7-10700(8核16线程)和i5-12490F(6核12线程),前者核心多,排序更高。但实际使用上,绝大多数情况后者更强。
那以单核性能排序是否更好呢?
不是,因为单核可以靠频率上位。在单核测试中表现优异,但多个核心一上去,功耗大增,频率就掉下来了。而且单核排序无法看出该产品的定位。
第三坑:功耗释放差异
如果使用的主板能解锁功耗,核心相同的K/X和不带K/X的性能差异很小。
例如:i7-13700搭配解锁功耗的主板,其性能就接近i7-13700K,相差不超过5%,没有天梯图上这么大差距。(注:非鼓励买解锁功耗的主板,根据实际需求决定)
以上是阅读CPU天梯图容易掉的三个坑。
站长建议,结合“CPU效率天梯图”,可以更好的了解CPU的真实性能。
现在win11优化还是有些问题的
虫师我看了行多文章没有说IU的小核心具体有什么用处,对于普通人来说难道就是跑分有用?
13代I家全是大小核,A家主板板U贵得要死
还是加入等等党吧
您好!
“3D”在型号当中是什么含义?
1、 游戏天梯图可以考虑每一个系列的U只做主流3个型号,参考主流评测媒体的结果,比如:
可以以12代i5-12400为基准,然后12代12400、12700K、12900K、13代13400、13700K、13900K、Zen4代7900X、7700X、7600X,只做最近三年的图,这样图上就那么二三十种型号
2、单核性能其实没必要,让读者看IPC,自己乘以频率就行了。感觉他们更关注的是日常使用,比如网页浏览、办公三件套,其运行速度如何