i9-14900K中16个E核等于几个P核？一种快速对比CPU性能的方法

i9-14900K是24核处理器，内有8个P核和16个E核。

问：这16个E核能折算成多少个P核？

此文，我们不仅要解答这个问题，还将进一步延伸：现在的Ultra 285K处理器，一个E核能相当于多少个P核？ 

从酷睿十二代开始采用P+E核架构，这样给我们估算多核性能带来了麻烦。如果能把E核折算成P核，那么可以迅速地（且粗糙地）估算两颗处理器之间的多核性能。

结论一：

i9-14900K，一个E核大概等于0.31个P核。

结论二

Ultra 285K，一个E核大概等于0.81个P核。

Ultra 285K（8P+16E），16X0.81约=13，相当于8+13=21个大核的处理器，但由于没有HT，不能和带超线程型号直接对比大核数量。

有了以上结论，对比两款CPU的多线程会非常方便。

例如：

i9-14900K（8P+16E），16X0.31约=5，相当于8+5=13个大核的处理器，对比R9-9900X（12个大核），二者的IPC和频率各有胜负，但13>12，很容易就能得出前者的多线程性能更高。

和R9-9950X（16个大核）对比，16>13，显然i9-14900K不是对手。

图一（数据来自于极客湾）

上图的计算方法是用IPC和频率之间的关系推出来的，这种计算方法靠谱吗？

由于手中没有i9-14900K关闭E核心的测试，我们用i9-12900K来验证。

图二（数据来自于极客湾）

总结：

酷睿14代的时候，一个E只能相当于约0.3个P，到了Ultra200时代，一个E能相当于约0.8个P。

导致E核和P核的差距迅速缩小主要有两个原因，一是Skymont的效率提升达到32%，二是Lion Cove的P核被砍去了超线程，一升一降。

展望未来，如果E核进一步提升到P核的90%以上能力，砍P留E，然后E升格到P的地位，轰轰烈烈的“大小核异构”还有存在的必要吗？

据媒体报道，2027年发布的Razer Lake是采用P+E核设计的最后一代产品，2028年将推出 Titan Lake 处理器，可能会完全放弃 P 核，转而采用多达100个E核。

CPU的核心架构或许会出现类似人类社会的发展规律——合久必分，分久必合。